img

澳门永利平台娱乐

到目前为止,我们的运动已经完全不同,围绕着食物,从饥饿,农民和农场工人权利到食品获取或食品安全问题的独特但相互关联的原因,但在去年,馅饼的各个部分已经聚集在一起形成一个真正的运动问题仍有待回答:我们怎样才能团结一致向奥巴马总统展示这一运动,正如他要求我们做的那样

而且,当我们到达那里时,我们要求什么

许多伟大的人在那里围绕食物发出“问题”在我看来,最大的成功将来自于解决问题的根源,要求改变更大的政策,这可能会对我们每天在盘子上的东西产生影响一个伟大的“问:“我一直在考虑,例如,改变我们关于限制动物饲养操作(CAFOs)的政策

长期以来,我们一直在责备消费者他们想要吃大量的肉,因此请原谅不安全的CAFO的不人道行为,导致环境恶化,我们的医疗保健危机和影响我们食物的安全然而,许多人开始改变他们的饮食习惯,实现各种原因,如他们自己的健康状况对健康的影响

我们不能继续吃尽可能多的肉的星球,仍有许多人留下了数百万人只能获得CAFO养殖的肉类,对于谁来说,没有任何知识可以期待如此有什么不同

他们正在接受Big Ag营销人员的不断投入

换句话说,创造一个仅靠我们自己生活的模型永远不足以改变群众的膳食所以如果我们采取自上而下的方法来改变CAFO,那会有什么变化

现在,CAFO继续像他们一样运作,因为政府补贴用于喂养牲畜的粮食如果这些补贴受到限制,我认为这是转向补贴我们需要吃的蔬菜的必要开端(现在考虑美国农业部的“特产”,我们将开始看到CAFO的变化此外,政府正在清理大量动物来袭后留下的污水池,并通过一项名为环境质量激励计划(EQIP)的计划,每个设施花费高达450,000美元,以协助清理土地无法吸收的粪便,为什么污染者不为自己的污染付费

因为太长时间以来,他们已经获得了巨大的利润作为他们在华盛顿的利益的缓冲

相反,我们需要让这些污染者对他们自己的混乱负责,并在他们不遵守时对其进行罚款

这也会因为强制而改变这些行动起作用的方式我不禁在这里提到,这两个议程项目都是奥巴马总统所做的竞选承诺也许是在满满一丝担忧的情况下到达华盛顿,这些担忧已被搁置或者说我们的声音没有得到满足足够响亮,让他听到加入这个平台,我们需要重新评估这些设施中抗生素的非治疗性使用的安全性目前,美国使用的抗生素有70%用于农场动物,不仅在他们生病的时候,而且作为一种预防措施,也是为了增加生长研究证明,当处理过的动物的粪肥用于农作物时,这些抗生素会被植物吸收我们也知道越来越多地接触抗生素意味着他们在我们需要的时候不太可能工作目前国会有一项法案,主张减少在家畜业务中使用抗生素,称为“2009年医疗保健抗生素保护法”, House by Rep Louise Slaughter(D-NY)(行动很重要:写下你的众议院代表并告诉他们你对这个法案的看法)反对监管CAFO的论点一直是如果我们做的话肉会更贵但是如果价格的话肉稍高,我们少吃它,同时帮助我们的身体和地球我们目前支付的食物是历史上任何时候最低的,这至少可以说是一项壮举但我们食物中隐藏着成本系统,排除环境危害,农场工人,屠宰场工人和动物治疗问题等因素,以及我们的健康状况 现在,我们不是预先支付廉价肉类的实际成本,而是通过提高医疗成本,毒害空气和水道以及食品安全来社会化成本,因为有证据表明这些设施是MRSA和抗药性的孵化器

新的流感,但也使用更大的设施意味着更大的潜在的污染伤害的底线是,我们没有权利吃肉生存不是绝对必要的我不写这个促进无肉饮食,但是要表明我们的暴食是有代价的,这并不意味着只有富人应该能够买得起肉,就像许多其他国家一样,但我们应该以某种方式重新获得我们曾经吃过的动物的尊重首先,我们让总统对他的竞选承诺负责,然后呢

一旦CAFO受到健康,环境和社会弊病的监管,我们就可以开始建立更好的模式,并将农民转变为适当规模的畜牧业我们现在所做的不是那个古老传统的一部分,而是实际上,工厂 - 一个以风险为导向的效率系统幸运的是,这不仅仅是一个边缘问题人们正在意识到我们的工业农业实验不起作用甚至欧洲集团Avazzorg也提出了这个问题

请求联合国世界卫生组织在日内瓦调查和管理CAFOs的请愿书他们的请愿书在6天内获得了200,000个签名,证明人们在猪流感爆发后关注这个问题这只是一个例子

一个值得追求的问题在整个食品体系中,有许多问题以类似的方式引起共鸣你对这一运动和本届政府有什么具体的“问题”

在评论中发言,并听到!

News