img

澳门永利平台娱乐

多年来,烟草业知道他们的产品对健康有害为了保护他们的利润,他们掩盖了他们所知道的东西,支付科学家对这些证据表示怀疑,并且通过他们的首席执行官在国会的公开证词,只是简单地说谎了这些欺骗的结果,成千上万的人死亡最终这种自私的不诚实行为曝光,该行业在与46个州花费2060亿美元的大规模和解中承担了法律责任,以支付他们所做的伤害现在纽约司法部长正在调查埃克森美孚基本类似的线路,因为有证据表明该公司知道气候变化的潜在危害,要么隐藏这些知识,要么试图引起公众质疑并阻止政府对化石燃料采取行动,该公司的生命线一些,包括一些国会议员在内,也呼吁美国司法部长调查埃克森美孚可能犯有刑事侵犯诈骗的行为ced and Corrupt Organizations Act(RICO)以及消费者保护,广告,公共卫生,股东保护或其他证券法律的真相

公司的怀疑商人行为毫无疑问是自私,不道德和令人愤怒的但是这种卑鄙和有害的不诚实的人要求惩罚,应该如何制裁我们真的希望它是非法的吗

这并不像看起来那么简单埃克森美孚的行为与有机行业的行为有什么不同,有机行业继续资助研究和倡导,以质疑对食物基因改造不会对人类健康造成危害的压倒性科学共识

这不是商业利益的商人利益保护其利润吗

我最近向Naomi Oreskes提出了这个问题,他是“怀疑商人”一书的合着者,她犹豫地承认,发表论文的研究人员和学者可能是什么,他们的专业知识和同行评审学者的可信度如何

文献',不诚实地挑选和扭曲证据,并说谎,特别是对转基因生物的人类安全的共识产生怀疑这不正是他们正确指责烟草和化石燃料和化学公司做的事情吗

他们可能不是为了盈利而行事,但这些学者和科学家毫无疑问地扭曲证据来传播怀疑这是最近的一个例子,由广泛(并且正确)受到尊重的Sheldon Krimsky博士关于人类安全和农业生物技术的共识不再是虚幻的科学家们对气候变化的共识比在两个问题上都存在疑问和剩下的问题但是对于两者都存在压倒性的科学共识.Krimsky博士知道它或者对GM的人类安全证据的公然不诚实的操纵怎么样

绿色和平组织和其他通用汽车反对者的食品,调查显示,他们清楚而有意地捏造事实以推进其基于价值观的议程参见威廉·萨勒坦在石板上对此事的调查让我们明白这种宣传确实有害,真正的危害,更加证明有形的伤害而有证据表明转基因技术本身确实阻碍了农业生物技术的阻碍采用可能大大改善人类健康和福利的许多具体应用 - 甚至挽救生命(黄金大米)有意歪曲科学并促进对疫苗的怀疑和恐惧的倡导者真正伤害那些否认核辐射证据的倡导者 - 它比普遍认为的更危险(见辐射和恐惧:不匹配) - 真正的伤害,阻碍采用无碳能源形式那些明知道地否认证据表明几乎不受限制的枪支可用性有助于更多的杀戮与枪手知道他们这样做真正的伤害因此,如果我们让埃克森美孚公司对此类行为承担法律责任,并且法律得到了公正的应用,那么任何欺骗和质疑他们所知道科学的人是否应该遵守相同的法律标准呢

是不是他们的欺骗行为真正受到伤害,无论他们的动机是利润(有机产业)还是以损害他人的方式推进基于价值的议程侵权法 - 造成伤害的责任 - 不关心动机如果你撒谎并造成伤害,你负有责任你可以在这里看到滑坡 企业商人的行为激怒了,我们是否希望所有这些行为都是非法的

知识上有欺骗性地歪曲证据以及造成有形伤害的方式和言论自由之间的界限在哪里

什么时候“GMOS是不安全的”或“疫苗是危险的”或“气候变化没有发生”从宣传到虚假地在剧院大喊“火”

埃克森美孚是否越过该线

绿色和平

有机产业

那些兜售各种蛇油产品的无数营利性“天然就是好”的网站怎么样呢

通过害怕几乎所有人造的东西来从人们的口袋里掏钱

煤炭行业和科赫兄弟以及保守派捐助者如何帮助资助气候变化否认/怀疑

Robert Kennedy或Bill Maher或Jenny McCarthy是否应对因歪曲疫苗证据而造成伤害承担法律责任

那些声称具有专业性和客观性的学者和科学家,同时故意扭曲事实以服务于他们的信仰,涉及广泛的问题呢

危险很明显没有线,只有一个滑坡,顶部有一些更明显险恶的商人,但许多不那么明显的违法者基本上做同样的事情从斜坡一直滑到底部宣传在哪里变成具有法律责任的侵权/伤害

在某个地方,肯定答案可能围绕着如何有目的地了解欺骗是什么,以及欺骗和人为的怀疑是如何直接造成真正的损害但是在一个将言论自由作为基本权利的社会中,如何以及何时制裁这样的答案行为,不要走得太远,并不像看起来那么简单

对这种行为的调查应该谨慎行事而且他们应该针对任何参与其中的人,而不仅仅是那些我们都喜欢讨厌的大公司

News