img

澳门时时永利娱乐场

在可耻的阻挠参议院确认Cornelia Pillard担任DC巡回法庭法官之后,我的问题可能看起来很无聊毕竟,Rand Paul和Ted Cruz似乎没有放弃他们目前对美国公共事务的束缚但是我是本周提醒说,我们对今天的美国理所当然的大部分内容都是这样一个走出去的直接结果,在1861年,在约瑟夫特的一本新书中,Dayton Duncan称之为“未来的种子”,最初的茶党 - 1861年左翼国会的南方国会棉花民主党支持11个邦联国家的分裂国家这样做他们放弃了十年来对公共政策的扼杀,并释放出被压抑的国家浪潮建设改革,我们(并且它发生在茶党的基地)今天珍惜当美国在内战中挣扎时,这个未受阻碍的国会通过了一系列先前被道路封锁的措施,种植现代美国的种子阅读他的新书邓肯,肯伯恩在电影中的合作伙伴,如“国家公园 - 美国最佳创意”,指出优胜美地只是因为棉花民主党自愿离开而受到保护只要南方在内战前的国会中,奴隶控制区仍然存在,事情看起来和华盛顿今天的情况一样

越来越多的公众所青睐的建议遭到了顽固的少数民族的阻挠,拒绝了有效的国家政府的想法和对宪法的不满这个少数群体声称他们有权阻止多数人的意愿甚至取消联邦法律一旦被采纳,如果他们选择今天国会不能通过高速公路法案或基金基础设施;在19世纪50年代,横贯大陆铁路的建议遭到封锁,因为棉花民主党担心这样的铁路将引导先驱者和定居者自由,而不是奴隶领土只有林肯大会最终授权其建设茶党谴责联邦教育投资的任何增加; 1859年,棉花民主党最终总统詹姆斯布坎南否决了林肯内战大会第一次通过该法案的兰德格兰特学院法案

想象没有得克萨斯A&M的美国!像克鲁兹一样反对联邦政府帮助每个美国人获得医疗保健

想象一下,向无地的美国人赠送数亿英亩的公共土地 - 你能为已经为他们的土地买单的人带来多大的不公平

然而,在棉花民主党人一再拒绝建立宅基地系统以使小农户能够定居公共土地之后,“宅地法”最终于1862年5月20日通过,林肯在麦克莱伦开始他的半岛竞选活动以捕获里士满时签署因此,米特罗姆尼对一个依赖联邦慷慨援助的国家的噩梦由亚伯拉罕林肯承担 - 而西方各地的农村茶党选民如同爱达荷州的劳尔拉布拉多一样集结到众议院成员那里欠私有财产他们非常珍惜内战国会由激进的共和党人主导保护优胜美地作为州立公园是一个内战的想法 - 棉花民主党人从未对此投票但是阅读布坎南关于宅地法案的否决信息表明他们会阻止它 - 它破坏了委托人公共土地的功能将被出售,以避免需要纳税来支付政府(出售公共土地,a Sage Brush R ebellion也有棉花民主党人的血统

因此,我们的国家公园,我们的公立大学系统,我们的大陆铁路,公路,港口和航空网络,甚至密西西比河以西的美国农村家庭,农场和牧场都植根于美国政治中反动的反国家势力走出国会并试图脱离棉花民主党和茶党的短暂时刻,与宅基地法案有相似的DNA异议,而不是因为那些定居土地的人不能繁荣 - - 布坎南的否决信息中表达的恐惧是他们会取得成功,并且对已经拥有土地的人不利

来自南方和东方的贫穷农民将被引诱到西部的新土地 - 剥夺大地主的廉价劳动力 今天茶党,正如保罗克鲁格曼和其他人一再指出的那样,并不担心经济实惠的医疗保健法案会失败 - 他们担心它的成功会使联邦安全网重新合法化卡尔马克思着名评论说,当历史重演时,第二次是闹剧当然,各种茶党忠诚的戏剧性提及无效和分裂看起来像是内战对抗内战的悲剧

佩里总督要求德克萨斯脱离的轻浮的一个原因是今天的政治鸿沟美国不是分区,但德克萨斯州的人口统计可能会分裂,但奥斯汀,休斯顿,圣安东尼奥甚至达拉斯都投票选举巴拉克奥巴马全国,只有四个重要城市 - 凤凰城,沃斯堡,俄克拉荷马城和盐湖城 - - 投票选举米特罗姆尼虽然茶党在棉花南部各州的比例过高,但其基地基本上是老年人,传统农村,而非农村,而不仅仅是uthern(这解释了具有讽刺意味的是,茶党倡导者认为最需要保护的联邦政府的单一职能是国家公园 - 因为公园及其所代表的生计 - 所在地,并具有最大的情感意义作为茶党基地参议员Quentin Burdick的一部分的农村社区曾经向我解释过 - 在90年代 - 通过“宅地法案”使得北达科他州成为共和党人,而自由派共和党人则持续了一个世纪和四分之一

国家公园,这个伟大的想法在林肯政府期间在加利福尼亚承担,现在是农村妖魔化的所有联邦的主要障碍,科赫兄弟想要建立我们政治的支柱)进步不会是通过让茶党走出来解决今天的政治僵局茶党不会试图脱离,因为他们既不是很多也不是地理上的统一足够的确,茶昨天商品经济中的石油和天然气以及其他部门的党领导人和他们的财政支持者可以预见,即使在像德克萨斯州和佐治亚州这样的今天的红色州,他们不再是多数的那一刻所以这不是偶然的,(因为本周的阻挠司法提名人,他们没有反对提醒我们),茶党领导人越来越多地痴迷反民主的策略,如各州的分权和选民压制,参议院的阻挠议案,众议院的专制哈斯特规则和绝大多数各地的税收和预算他们是少数民族,捍卫过去的衰落 - 就像棉花民主党人在1860年那样在这种情况下,民主和多数统治失去了吸引力但是太多的进步人士还没有理解反对的威胁“宪法”中同意的多重主义妥协 - 或者像阻挠议事一样,在几十年内增加了很多理由来支持传统的妥协破坏多数主义治理的例子Filibusters可以 - 并且一直 - 用于渐进目的,包括保护北极野生动物保护区Gerrymandering可以保护民主党现任者不会改变超级多数人的基本特征的现实反进步,因为他们都反民主和反社群棉花民主党人明白这一点从1844年开始,他们通过党的“三分之二”统治对民主党总统候选人行使否决权内战是因为民族民主党人 - 他们想要拯救联盟 - 未能挑战这种绝对多数,直到1860年为时已晚民主党在这次挑战中分裂为二,而且正如林肯所说的那样,“战争来了”对于进步人士来说,理解剩下的唯一理由是至关重要的

茶党和其他反动势力可以忍受的是少数民族阻挠的根源 - 正如棉花民主党所做的那样,直到因为林肯的选举表明,在一个不可分割的联盟中,多数人的统治最终会占上风,但正如内战前的历史所表明的那样,在我们的政府形式下,少数民族的阻挠可以占据足够长的时间来生产灾难 参议员理查德·德宾本周警告说,参议院被茶党和共和党人阻挠改变其规则 - 这一改变将恢复对多数人统治的宪法尊重让我们希望它发生在环境运动中的资深领导者,卡尔教皇在塞拉俱乐部度过了他职业生涯的最后18年,担任首席执行官兼董事长

他现在担任Inside Straight Strategies的首席顾问,寻找将可持续发展与经济发展联系起来的基础经济学,与Pope先生合着 - 以及Paul Rauber - 战略无知:为什么布什政府肆无忌惮地摧毁了一个世纪的环境进步,纽约书评被称为“一本非常激烈的书”

作者:许迪

News